La parole aux citoyens

Voilà une petite série de citations à avoir toujours sur soi, surtout lors des repas entre amis ou des dîners de famille, histoire de mettre une bonne ambiance !

  "Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire"

Hari Boumedienne, président de l'Algérie, tribune des Nations-Unies, 1974

NB : ce n'est pas une discussion de comptoir entre Chirac ou VGE et son pote, c'est le PRESIDENT élu d'un pays géographiquement proche et influent et c'est aux NATIONS-UNIES. On ne peut pas dire que personne n'ait entendu...  En tout cas pas vous !

« Tout le monde doit devenir musulman. Aujourd’hui, ici, à Tombouctou, nous rectifions l’histoire. Nous avons 50 millions de musulmans en Europe. Il y a des signes qui attestent qu’Allah nous accordera une grande victoire en Europe : sans épées, sans fusils, sans conquête. Les 50 millions de musulmans d’Europe feront de cette dernière un continent musulman. Allah mobilise la Turquie, nation musulmane, et va permettre son entrée dans l’Union européenne. Il y aura alors 100 millions de musulmans en Europe : l’Europe subit notre prosélytisme, tout comme l’Amérique. Elle a le choix de devenir musulmane ou de déclarer la guerre aux musulmans.

 Mouamar KHADAFI, président de la Lybie, Tombouctou, 10 avril 2006

 NB : Là non plus ce n'est pas l'imam de Vénissieux mais un chef d'Etat riche à milliards et que Sarkozy et la France ont reçu en grande pompe en 2007.... Il venait visiter son futur palais ? :-)
Ceci dit, il nous donne quand même le choix (!). Et dire qu'on en entend encore affirmer la mine grave et le ton moralisateur que c'est l'Occident qui cherche à la guerre...

"Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au-dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne, alors c’est en toute beauté et en toute jeunesse le début de la tyrannie" (ou "barbarie" selon les versions)

Platon.

 NB : Idéal avec des enseignants en activité ou à la retraite, ou mieux avec des anciens soixante-huitards. En plus l'auteur offre l'avantage de ne pas prêter le flanc à la critique et de risquer d'être taxé de réactionnaire, de nazifasciste, d'ennemi du peuple, de raciste, ou de franchouillard frustré... etc....

"Si une communauté n’est pas acceptée , c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses moeurs". 

Charles De Gaulle

" C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne […] Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ". 

Charles De Gaulle

ALLER SUR "ALBUM", au bas de la colonne de droite, et CLIQUER sur "DOSSIER"

(puis cliquer sur "visualiser". NB : le (0) à coté de certains dossier signifie 0 article mais il peut y avoir des photos ; c'est le cas pour le dossier "islam" notamment)

Juifs et Arabes,

Depuis la fin des années 1970, nous assistons à une imposture intellectuelle qui est une sorte d'amalgame entre Juifs et Arabes, ces derniers bénéficiant par un habile tour de passe-passe de la compassion accordée à ceux-là. Nous verrons les symptômes, les limites et la conduite à tenir.

La première manifestation de cet amalgame a fait jour avec la main jaune de "touche pas à mon pote" de Harlem Désir, habilement récupéré par le parti socialiste. En effet la couleur jaune rappelait sans le dire l'étoile jaune et du coup, l'arabe ou le noir musulman de préférence, devenait lui aussi une personne traquée par la Police, sous-entendu Vichyste ou Pétainiste. Ensuite, c'est le tour des arrestations de clandestins qui sont comparées au "rafles", et le tour est joué. Nous avons aussi des approches plus subtiles, comme ce sondage des années 2000 où la question était "trouvez-vous qu'il y a trop d'arabes et de juifs en France ?", en se gardant bien de poser deux questions distinctes concernant chacun des deux groupes. Ainsi le commentateur a pu gloser sur le racisme et l'antisémitisme des Français, en soulignant bien évidemment "qu'il fallait rester vigilants" !

Alors, vrai ou pas ? En quoi ces deux groupes sont-ils différents ? Devant l'Histoire, actuellement, entre eux ?

La récente affaire du divorce de Lille et la polémique qui s'en est suivie, au delà du fait divers, ont fait vivre le débat en France. En effet, nous arrivons là à un point particulièrement intéressant : la confrontation entre une vision islamique de la société et les valeurs profondes de la société française. Et ce n'est pas un hasard que cela fasse jour à Lille, où vit une des plus fortes communautés musulmanes, mais ça aurait pu être Strasbourg ou Marseille; ce fut Lille.

 Il est à ce propos particulièrement et heureux de voir qu’entre féminisme et islamophilie, qui faisaient jusqu’alors intellectuellement bon ménage chez la plupart de nos femmes politiques et dans la société en général, nos élites bien-pensantes et éprises de liberté ont choisi la voie de la modernité et du refus du retour en arrière socio-culturel. Il aurait été tout de même piquant de voir des "chiennes de garde" (du nom de l'association qui milite entre autres pour le droit à l'avortement) prêtes à mordre pour défendre bec et ongles cette disposition législative de maîtrise du corps des femmes rester sans voix devant une chosification de ce corps... Mais le risque était bien présent et on peut donc se réjouir de ces prises de position unanimes, de Ségolène Royal à Martine Aubry (pourtant sentimentalement et électoralement proche du monde musulman). C'est proprement rassurant. Il faut désormais transformer l'essai et faire ouvrir vraiment les yeux. Un bémol toutefois, le fait que Rachida Dati ait paru opposée dans un premier temps, mais tiraillée entre ses origines et certainement une pression amicale du président, elle a effectué un impeccable volte-face. En effet, ç’aurait été un signe particulièrement terrible que même elle ne parvienne pas à faire un « aggiornamento » intellectuel. Ce n’est donc pas une victoire totale et sans tache qui aura permis de déciller les yeux de ceux et celles qui ne voulaient pas voir mais sachons ne pas bouder notre plaisir.

En effet, de la même manière,on arrivera dans un futur proche, à la même explosion médiatique entre islam et « homophobie », puis entre islam et antisémitisme et pourquoi pas entre islam et "liberté" tout court. En effet, le rapport Obin (en téléchargement ici) nous a déjà montré que l'antisémitisme en France et la glorification d’Hitler est en grande majorité d'origine arabo-musulmane, et il en est certainement de même pour ce qui est par abus de langage appelé "homophobie". N'oublions pas le procès contre "Charlie Hebdo". Attention cependant aux liaisons dangereuses comme l'interdiction du string à Paris-Plage qui a pu se faire sans accrochage médiatique (ce n'était pas tant dû à une pudibonderie du très progressiste maire de Paris mais plutôt à des menaces à peine voilée des imams et autres muftis parisiens, électoralement liés au parti au pouvoir dans la capitale).

Nous ne nous en rendons pas compte, mais si la Cour de Cassation casse ce jugement, ce sera un véritable coup d'arrêt à l'islamisation de la société française et le signal du réveil pour les socialo-écolo-communistes sur le véritable danger islamique, pour donner espoir et courage à ces musulman(e)s qui veulent sortir de l'ornière cette religion qui s'y trouve embourbée depuis le XIIIéme siècle, péridoe des dernières réflexions et évolutions de fond à son sujet.

Cela pourrait être fin de cette tendance à l'islamo-gauchisme sauce gauche-caviar qui tout en applaudissant Ayan-Hirsi-Ali couvre les horaires séparés en fonction du sexe dans certains lieux publics, crie au racisme à chaque interpellation de clandestin.

Ne resterait alors que le noyau dur islamo-gauchiste radical qui se profile avec l'alliance entre les altermondialistes et les mouvements islamiques adlistes et salafistes. (voir le noyautage de ATTAC par Pierre Khalfa et la présence d'Omeyya Seddik dans l’équipe de camapagne de José Bové…). Pour ces derniers, une mise au grand jour médiatique et l'insistance sur l'incompatibilité entre islam radical des uns et désir d'égalité pour tous et liberté individuelle d'expression et de pensée des autres suffiraient à faire exploser en plein vol cet étrange aéronef hybride.

Sommes-nous en train d'assister à la recomposition de l'échiquier politique français auquel notre article précédent faisait référence ?